|
|
|
|
|
山亭区人民法院综合服务项目及山亭区人民检察院食堂服务项目成交公告 |
| 一、采购人：枣庄市山亭区人民法院,枣庄市山亭区人民法院,枣庄市山亭区人民法院,枣庄市山亭区人民法院,枣庄市山亭区人民检察院 地址：枣庄市山亭区府前路5号(枣庄市山亭区人民法院),枣庄市山亭区府前路5号(枣庄市山亭区人民法院),枣庄市山亭区府前路5号(枣庄市山亭区人民法院),枣庄市山亭区府前路5号(枣庄市山亭区人民法院),枣庄市山亭区府前东路7号(枣庄市山亭区人民检察院) |
| 联系方式：8858658(枣庄市山亭区人民法院),8858658(枣庄市山亭区人民法院),8858658(枣庄市山亭区人民法院),8858658(枣庄市山亭区人民法院),0632-3012357(枣庄市山亭区人民检察院) |
| 采购代理机构：山东嘉德致远项目管理有限公司 地址：山东省枣庄市市中县（区）光明路涝坡村72号号 |
| 联系方式：17706320912 |
| 二、采购项目名称：山亭区人民法院综合服务项目及山亭区人民检察院食堂服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370406202002000195 |
| 三、公告发布日期：2020年9月1日 |
| 四、成交日期：2020年9月15日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 山亭区人民法院保安服务 | 枣庄市翼云保安服务有限公司 | 山东省枣庄市山亭区山城办事处府前路3号 | 21.12万元/年 | | B | 山亭区人民法院餐饮服务 | 滕州市佳兴餐物业管理服务有限公司 | 山东省枣庄市滕州市北辛街道后屯居誉龙生活园B06号 | 16.44万元/年 | | C | 山亭区人民法院信息化服务 | 枣庄创凯电子科技有限公司 | 山东省枣庄市市中区车站南里2号楼1单元601室 | 5万元/年 | | D | 山亭区人民法院后勤服务 | 枣庄市永帮物业有限公司 | 薛城黄河路225号 | 15.12万元/年 | | E | 山亭区人民检察院餐饮服务 | 滕州市佳兴餐物业管理服务有限公司 | 山东省枣庄市滕州市北辛街道后屯居誉龙生活园B06号 | 13.5624万元/年 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：秦保信、龙文周、张兵、标包B：秦保信、龙文周、张兵、标包C：秦保信、龙文周、张兵、标包D：秦保信、龙文周、张兵、标包E：秦保信、龙文周、张兵 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：枣庄市翼云保安服务有限公司（82.0、87.5、90.0）、滕州市金盾保安服务有限公司（66.69、71.69、79.19）、枣庄市平安保安服务有限公司（49.38、52.28、61.78）标包B：滕州市佳兴餐物业管理服务有限公司（87.3、88.5、92.0）、滕州市鼎峰餐饮管理有限公司（51.45、56.15、60.65）、滕州浩鸿酒店管理有限公司（51.15、53.15、61.15）标包C：枣庄创凯电子科技有限公司（89.4、90.0、92.0）、枣庄市联创电子有限公司（66.37、67.87、69.87）、枣庄澜讯电子信息技术有限公司（63.68、64.18、66.18）标包D：枣庄市永帮物业有限公司（86.9、89.0、92.0）、枣庄鑫瑞物业有限公司（73.45、78.85、84.45）、枣庄中然物业管理有限公司（76.91、76.91、83.91）、枣庄邦宇保洁服务有限公司（66.43、67.83、74.43）标包E：滕州市佳兴餐物业管理服务有限公司（87.3、88.5、92.0）、滕州市鼎峰餐饮管理有限公司（51.63、56.33、60.83）、滕州浩鸿酒店管理有限公司（51.33、53.33、61.33） |
| 九、公告期限：2020年9月16日 至 2020年9月16日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：枣庄嘉德致远建设项目管理有限公司 联系方式：17706320912 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、枣庄市联创电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、枣庄鑫瑞物业有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 3、枣庄澜讯电子信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、滕州市金盾保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低，排名第二） |
| 5、枣庄邦宇保洁服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、枣庄市平安保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低，排名第三） |
| 7、滕州市鼎峰餐饮管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低，排名第二） |
| 8、滕州市鼎峰餐饮管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、滕州浩鸿酒店管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低商务部分得分较低，排名第三） |
| 10、滕州浩鸿酒店管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、枣庄中然物业管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
发布于 2020-09-15
查看招标信息
监控对手动态
订阅合约商机
锁定一手标讯
