发布于 2020-09-23
招标详情
一、项目基本情况
1、原公告的采购项目编号：HG2020A048号
2、原公告的采购项目名称：民兵训练基地厨房设备采购项目
3、首次公告日期：2020-09-14
二、更正信息
1、更正事项：□采购公告 √采购文件 □采购结果
2、更正内容：
对招标文件的修改（详见附件）
3、更正日期：2020-09-23
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1、采购人信息
名 称：黄冈市机关事务服务中心
地 址：黄冈市黄州区七一路5号
联系方式：0713-8618981
2、采购代理机构信息
名 称：湖北保都项目管理有限公司
地 址：黄冈市东坡大道58号
联系方式：0713-8382306
3、项目联系方式
项目联系人：程争艳
电 话：0713-8382306
- 修改公告.docx
民兵训练基地厨房设备采购项目
修改通知
依据政府采购计划备案表“黄采计备[2020]XM3664号”要求，湖北保都项目管理有限公司受黄冈市机关事务服务中心的委托，对其所需的厨房设备采购（项目编号：HG2020A048号）和相关服务组织国内公开招标采购，根据招标人工作需要，现对本项目招标文件中评分及相关内容进行修改，具体内容如下：
1、原招标文件第四章第四条“评分标准”内容为：
评分项目 |
分数 |
评分标准 |
|
报价部分 |
30 |
以各投标人的最低报价为基准价得30分,其它投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×30%×100。 |
|
技术部分（44分） |
技术参数响应情况 |
14 |
根据各投标人针对招标文件第三章第一条“设备清单”中的设备及技术参数响应情况进行综合评分：全部满足招标文件技术要求的得14分，有1项负偏离的扣2分，扣完本项得分为止。 |
质量保证措施 |
8 |
根据各投标人提供的质量保证措施及施工方案的内容进行评分，方案完整、合理、实用性高得7-8分，方案较完整、合理，实用得3-6分，方案完整、合理、实用性均有所欠缺得1-2分，较差或未提供的此项不得分。 |
|
质量认证 |
12 |
投标人具有：有毒有害物质限量认证证书（不锈钢厨房设备）4分；食品接触产品安全认证证书（不锈钢器皿）4分。； 投标人有不锈钢厨房设备CVC标志认证试验报告、不锈钢器皿CVC标志认证试验报告的每份得2分，最多得4分。 |
|
供货及验收方案 |
5 |
比较各投标人提供供货及验收方案的优劣情况给分，方案合理给5分，基本合理的给3-4分，一般的给1-2分，较差或未提供此项的不得分。 |
|
供货渠道 |
5 |
有拟投材料正规供货渠道的证明资料（如协议等），提供资料最齐全得5分，较齐全得3-4分，一般得1-2分，不齐全或未提供此项的不得分。 |
|
服务部分 （26分） |
项目业绩 |
10 |
投标人提供近三年（2017年9月-2020年8月）类似项目业绩，每提供一个得2分，最多可得10分。（提供合同或中标通知书清晰扫描件，未提供不得分） |
企业实力 |
8 |
1、 投标人有本公司品牌注册商标每份得1分，最多得2分； 2、 投标人有食品接触产品安全认证证书得1分； 3、 投标人有中国环境标志产品认证得1分； 4、 投标人有ISO9001质量管理体系认证证书得1分； 5、 投标人有ISO14001环境管理体系认证证书得1分； 6、 投标人有OHSAS18001-2011职业健康管理体系认证证书得1分； 7、 投标人有企业综合信用等级评价AAA证书得1分。 此项最多可得8分。 |
|
售后服务方案 |
5 |
根据各投标人提供的售后服务方案情况，从售后服务点位置、人员组成、备品备件库库存情况、现场响应时间等方面进行综合评比：方案可行、便利性强5分，较可行，较便利得3-4分，可行性及便利性均一般得1-2分，较差或未提供的此项不得分。） |
|
投标文件 |
3 |
根据各投标人投标文件的完整性、可阅读性、目录是否与页码相对应、格式是否符合招标文件要求、各资料要件的齐全性情况；内容表述是否简明扼要、有针对性综合给分：内容完整、清晰得3分，内容较完整清晰得2分，完整性及清晰度均一般得1分，较差的此项不得分。） |
|
合计得分 |
100 |
|
|
现修改为：
评分项目 |
分数 |
评分标准 |
|
报价部分 |
30 |
以各投标人的最低报价为基准价得30分,其它投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×30%×100。 |
|
技术部分（45分） |
技术参数响应情况 |
24 |
根据各投标人针对招标文件第三章第一条“设备清单”中的设备及技术参数响应情况进行综合评分：全部满足招标文件技术要求的得14分，有1项负偏离的扣2分，扣完本项得分为止。 |
不锈钢材质 |
3 |
根据各投标人提供的不锈钢材质情况进行综合评分：材质好、性能等级高得3分；材质较好，性能等级较高得2分；材质及性能等级均一般的给1分；较差或未提供的不得分。 |
|
质量保证措施 |
8 |
根据各投标人提供的质量保证措施及施工方案的内容进行评分，方案完整、合理、实用性高得7-8分，方案较完整、合理，实用得3-6分，方案完整、合理、实用性均有所欠缺得1-2分，较差或未提供的此项不得分。 |
|
供货及验收方案 |
5 |
比较各投标人提供供货及验收方案的优劣情况给分，方案合理给5分，基本合理的给3-4分，一般的给1-2分，较差或未提供此项的不得分。 |
|
供货渠道 |
5 |
有拟投材料正规供货渠道的证明资料（如协议等），提供资料最齐全得5分，较齐全得3-4分，一般得1-2分，不齐全或未提供此项的不得分。 |
|
服务部分 （25分） |
项目业绩 |
10 |
投标人提供近三年（2017年9月-2020年8月）类似项目业绩，每提供一个得2分，最多可得10分。（提供合同或中标通知书清晰扫描件，未提供不得分） |
企业实力 |
7 |
1、投标人有本公司品牌注册商标每份得1分，最多得2分； 2、投标人有中国环境标志产品认证得1分； 3、投标人有ISO9001质量管理体系认证证书得1分； 4、投标人有ISO14001环境管理体系认证证书得1分； 5、投标人有OHSAS18001-2011（或ISO45001）职业健康管理体系认证证书得1分； 6、投标人有企业综合信用等级评价AAA证书得1分。 此项最多可得7分。 |
|
售后服务方案 |
5 |
根据各投标人提供的售后服务方案情况，从售后服务点位置、人员组成、备品备件库库存情况、现场响应时间等方面进行综合评比：方案可行、便利性强5分，较可行，较便利得3-4分，可行性及便利性均一般得1-2分，较差或未提供的此项不得分。） |
|
投标文件 |
3 |
根据各投标人投标文件的完整性、可阅读性、目录是否与页码相对应、格式是否符合招标文件要求、各资料要件的齐全性情况；内容表述是否简明扼要、有针对性综合给分：内容完整、清晰得3分，内容较完整清晰得2分，完整性及清晰度均一般得1分，较差的此项不得分。） |
|
合计得分 |
100 |
|
|
2、原招标文件第五章第9.2条“响应性证明材料”第12款内容为：“企业实力证明资料（包含但不限于本公司品牌注册商标、食品接触产品安全认证证书、中国环境标志产品认证证书、ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、OHSAS18001-2011职业健康管理体系认证证书、企业综合信用等级评价AAA证书、《食品接触产品安全认证证书》(不锈钢器皿)）；”
现修改为：企业实力证明资料（包含但不限于本公司品牌注册商标、中国环境标志产品认证证书、ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、OHSAS18001-2011（或ISO45001）职业健康管理体系认证证书、企业综合信用等级评价AAA证书；
3、招标文件中其他章节涉及以上修改内容的一并作出对应调整。
4、其他事项不变。
湖北保都项目管理有限公司
2020年9月23日
修改公告.docx
查看招标信息
监控对手动态
订阅合约商机
锁定一手标讯
