2

技术部分（满分 42分）【由全体评标委员会成员进行评审。】

①服务方案（满分 22?分）

1.评审内容包含但不限于以下内容：

（1）投标人拟派往本项目各岗位情况说明及人员配置

（2）货源组织

（3）食品储存

（4）质量保障

（5）出现中毒及其他紧急情况处理应急预案

（6）营养餐食谱

（7）配送路线

（8）配送时限

2.评审标准：服务方案完善性及实行可能性

一档（0～8分）：服务方案一般；

二档（8.1～16分）：服务方案良好；

三档（16.1～22分）：服务方案优秀。

由评标委员会横向比较投标人编制的服务方案内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

②管理制度（满分20分）

1.评审内容包含但不限于以下制度内容：

（1）《食品质量检验制度》

（2）《消费投诉处理制度》

（3）《食品准入台账登记制度》

（4）《卫生知识培训制度》

（5）《食品留样管理制度》

（6）《从业人员健康制度》

（7）《财务管理制度》等制度方案，

2.评审标准：管理制度的科学有效性及执行程度的完善性

一档（0～7分）：管理制度方案一般；

二档（7.1～14分）：管理制度方案良好；

三档（14.1～20分）：管理制度方案优秀。

由评标委员会横向比较投标人编制的管理制度内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

3

商务部分
（满分38分）【由全体评标委员会进行评审。】企业实力分

①经营场所面积（满分6分）

（1）投标人在贺州市辖区内的经营场所面积500㎡以下的且符合卫生标准，交通便利、通风透光的或承诺中标后在贺州市辖区租赁或购买满足本项目所需面积经营场所的，得2分；（2分）

（2）投标人在贺州市辖区内的经营场所面积达到500～1000㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得4分；（4分）

（3）投标人在贺州市辖区内的经营场所面积大于1000㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得6分；（6分）

注：投标文件须提供房产证复印件或租赁协议复印件（如为租赁时）、仓库彩色照片等证明材料，否则视为无食品专用存储仓库，投标文件做无效投标处理。成为中标候选人之后由采购人实地考察，若考察发现投标人有弄虚作假或与实际不符的情况，甲方有权取消中标人资格。

⑥类似配送业绩（满分4分）

（1）2017年9月1日至本项目投标截止时间承接过合同金额累计1000-2000万元的类似业绩得1分。

（2）2017年9月1日至本项目投标截止时间承接过合同金额累计2000-3000万元的类似业绩得2分。

（3）2017年9月1日至本项目投标截止时间承接过合同金额累计3000万元以上的类似业绩得4分。

投标文件提供中标通知书、合同复印件。

2

技术部分（满分 42分）【由全体评标委员会成员进行评审。】

①服务方案（满分 22?分）

（1）配送实施方案（满分6分）

一档（0分）：投标人没有提供配送实施方案；

二档（2分）：对项目总体认识不到位，对各个阶段工作安排说明简单粗糙，人员安排。配送及实施进度不清晰，方案整体性、具体性、可执行性差；

三档（4分）：对项目总体有比较好认识，有一定的合理化建议，有较好的配送计划、配送措施具体有效、有针对性，配送流程方案较好、较详细；

四档（6分）：对项目总体认识到位，合理化建议内容详细可行、配送方案详细、先进，人员配备充足，进度有保障、能详细说明各个阶段工作安排，能提供合理的配送方案及验收方案，方案切合项目实际。

（2）食品安全保障措施（满分16分）

一档（0分）：投标人没有提供食品安全保障措施；

二档（5分）：对进货采购渠道、食材控制管理措施、检验检疫措施、食材质量标准、追溯方式等方面描述较不够清晰；

三档（10分）：对进货采购渠道、食材控制管理措施、检验检疫措施、食材质量标准、追溯方式等方面描述清晰，详细，食品安全保障措施基本可行；

四档（16分）：能明确主要食材的进货渠道，且能提供拟供食材部分检测报告。食材控制管理措施、检验检疫措施、食材质量标准管控措施、追溯方式等方面描述清晰、详细、且投标人配备有先进的蔬菜农药留量检测设备和有资格的专业人员，能保证蔬菜安全性。（投标文件中须提供相关检测设备购买发票复印件证明文件，否则不予得分）。

由评标委员会横向比较投标人编制的服务方案内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

②管理制度（满分20分）

一档（0分）：投标人没有提供各项管理制度方案。

二档（7分）：投标人提供各项管理制度方案，包括但不限于食品质量检验制度、消费投诉处理制度、食品准入台账登记制度、卫生知识培训制度、食品留样管理制度、从业人员健康制度、财务管理制度等制度一般，不够全面完整，实用性一般。

三档（14分）：投标人提供各项管理制度方案，包括但不限于食品质量检验制度、消费投诉处理制度、食品准入台账登记制度、卫生知识培训制度、食品留样管理制度、从业人员健康制度、财务管理制度等制度良好，较全面，较完整、较完善、可行性较好。

四档（20分）：投标人提供各项管理制度方案，包括但不限于食品质量检验制度、消费投诉处理制度、食品准入台账登记制度、卫生知识培训制度、食品留样管理制度、从业人员健康制度、财务管理制度等制度优秀，非常全面，完整、完善、可行性高、实用性强。

由评标委员会横向比较投标人编制的服务方案内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

3

商务部分
（满分38分）【由全体评标委员会进行评审。】企业实力分

①存储仓库

（满分6分）

（1）投标人的存储仓库面积500㎡以下的且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得2分；（2分）

（2）投标人的存储仓库面积达到500～1000㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得4分；（4分）

（3）投标人的存储仓库面积大于1000㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得6分；（6分）

注：投标文件须提供房产证复印件或租赁协议复印件（如为租赁时）、仓库彩色照片等证明材料，否则视为无食品专用存储仓库，投标文件做无效投标处理。成为中标候选人之后由采购人实地考察，若考察发现投标人有弄虚作假或与实际不符的情况，甲方有权取消中标人资格。

⑥类似配送业绩（满分4分）

投标人2017年9月1日至本项目投标截止时间内有食品配送同类相关业绩，提供中标通知书（或承包合同）复印件，每提供一个同类业绩得1分。