发布于 2021-02-23
招标详情
临沂市河东区汤河镇程子河小学2020年内部配套设备中标公示
【信息时间：2021-02-23】
| 临沂市河东区汤河镇程子河小学2020年内部配套设备中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局,临沂市河东区教育和体育局 地址：临沂市河东区 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0539-2932625 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东元真建设项目管理有限公司 地址：山东省临沂市河东区县（区）滨河东路与中昇大街1号环球阳光城A号楼10楼 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：8099095 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：临沂市河东区汤河镇程子河小学2020年内部配套设备 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371312202002000214 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包1：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜、标包2：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜、标包3：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜、标包4：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜、标包5：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜、标包6：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜、标包7：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜、标包8：张兆新、宋燕、丁同合、任庆辉、张守胜 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：临沂伯利恒家俱有限公司（83.0、83.0、84.0、84.0、85.0）、山东同昇家具有限公司（68.13、70.13、70.13、73.13、74.13）、临沂牧杉家具设计有限公司（71.14、72.14、74.14、75.14、77.14）标包2：临沂益为教育装备有限公司（77.43、78.43、78.43、78.43、79.43）、江苏海上草堂图书有限公司（71.69、72.69、72.69、72.69、73.69）、江苏隆多文化发展有限公司（53.67、54.67、54.67、54.67、55.67）标包3：临沂汇泉厨房设备有限公司（94.2、94.2、94.2、94.2、97.2）、临沂市粮华食品机械有限公司（75.12、75.12、77.12、78.12、79.12）、临沂旺泉厨房设备有限公司（75.09、75.09、75.09、76.09、76.09）、诸城市超新食品机械有限公司（61.95、62.95、62.95、64.95、64.95）、湖北金松伟业商用厨具有限公司（65.89、65.89、66.89、67.89、75.89）、临沂金佰特商用厨具有限公司（64.13、65.13、65.13、65.13、68.13）、临沂科宇厨业有限公司（89.6、89.6、91.6、92.6、92.6）标包4：临沂优辰商贸有限公司（78.4、78.4、79.4、81.4、83.4）、临沂鸿声电子有限公司（61.82、61.82、63.82、63.82、69.82）、临沂北方电子科技有限公司（71.92、71.92、73.92、74.92、76.92）、临沂鲁格经贸有限公司（70.15、71.15、72.15、72.15、77.15）、临沂厚泰网络科技有限公司（61.85、62.85、63.85、63.85、67.85）标包5：山东拓迪信息技术有限公司（85.6、85.6、85.6、86.6、87.6）、临沂东湖信息技术有限公司（72.27、74.27、74.27、76.27、77.27）、山东冠胜智能工程有限公司（68.93、70.93、70.93、72.93、72.93）标包6：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（84.5、84.5、85.5、85.5、85.5）、临沂和硕电子有限公司（69.17、69.17、70.17、71.17、71.17）、山东拓迪信息技术有限公司（69.14、70.14、71.14、72.14、73.14）、山东广电网络有限公司河东分公司（80.07、80.07、80.07、81.07、81.07）、临沂市恒胜信息技术有限公司（60.48、62.48、63.48、64.48、65.48）、临沂厚泰网络科技有限公司（60.18、61.18、61.18、62.18、63.18）、山东君子智能科技有限责任公司（65.44、66.44、67.44、67.44、69.44）标包7：临沂现代装饰工程有限公司（91.0、91.0、94.0、94.0、95.0）、临沂鑫雅装饰工程有限公司（87.88、88.88、89.88、90.88、92.88）、临沂惠畅装饰设计有限公司（87.87、87.87、88.87、88.87、89.87）标包8：山东新华书店集团有限公司（79.0、81.0、82.0、82.0、83.0）、山东领帅商贸有限公司（67.49、67.49、67.49、69.49、69.49）、山东金阳教育科技有限公司（75.56、76.56、76.56、76.56、78.56） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年2月24日 至 2021年2月24日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东元真建设项目管理有限公司 联系方式：8099095 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、临沂市粮华食品机械有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、临沂金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、湖北金松伟业商用厨具有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、诸城市超新食品机械有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、临沂东湖信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东金阳教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、临沂科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、江苏隆多文化发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东领帅商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、临沂和硕电子有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、临沂鸿声电子有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东拓迪信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东冠胜智能工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、临沂北方电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、临沂鑫雅装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东君子智能科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、临沂市恒胜信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、江苏海上草堂图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、临沂厚泰网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、临沂厚泰网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、临沂惠畅装饰设计有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东广电网络有限公司河东分公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东同昇家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、临沂鲁格经贸有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、临沂牧杉家具设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、临沂旺泉厨房设备有限公司：评审得分较低（其他情形因设备性能（技术参数）服务方案等不占优势，导致得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
查看招标信息
监控对手动态
订阅合约商机
锁定一手标讯
