序号

项目

评分内容

分值

1

报价依据的充分性和合理性

报价产品与投标报价之间相符性、合理性等。

报价产品与投标报价相符、准确合理的得3分；

报价产品与投标报价基本相符基本合理的得2分；

报价产品与投标报价计取合理性较差的或投标报价数据勾稽关系不成立的得1分。

3

2

产品配置搭配方案（含样品）

依据报价文件中所提供产品的产地、品牌知名度、质量、合格证、包装美观、品种丰富程度等进行综合评审：

产地、品牌知名度较高、合格证齐全、包装精致、品种丰富的得25-35分；

产地、品牌知名度基本普及、合格证齐全、包装普通、品种较丰富的得10-25分；

产品、品牌知名度缺乏、合格证齐全、包装简单、种类较为单一的得1-10分；

注：未提供样品的本项评分以零分计。

35

3

项目进度计划及保证措施

对各报价人所提供的项目进度计划及保证措施（包含经营网点分布、配送时间、配送工具、配送范围、配送范围、配送物流信息实时查询等）进行综合评分

方案完整，有针对性，具有很强的特色性得15-18分；

方案略有欠缺，针对性不强、具有一定特色的得5-15分；

方案不合理、针对性欠缺、无特色得1-5分；

未提供相应方案的不得分。

18

4

产品质量保证措施及验收调货方案

根据报价人提供的产品质量保证措施、验收调货方案等综合评审：

质量保证措施完备，验收调货方案完善得10-15分；

质量保证措施、验收调货方案稍有缺失得4-10分；

质量保证措施、验收调货方案不完善、得1-4分；

未提供相应方案的不得分。

15

5

拟投入本项目的人员配置情况

根据拟投入本项目的人员配置情况（包含人数、专业技术能力、配合度、类似项目经验等）进行综合评审。相对较优者的为4-6分，较为一般的为2-4分，相对简单粗糙者的为1-2分。

6

6

售后服务承诺及优惠承诺

售后服务及承诺（不合格产品的退换方案及赔付方案、保证范围、服务标准及保障措施、特色增值服务、质保期等）综合评审：

售后服务及承诺完善、具有特色服务、保证范围较广、质保期、保修期时间较长得9-12分；

售后服务及承诺稍有欠缺、特色服务基本可行、保证范围狭窄、质保期、保修期时间一般得3-9分；

售后服务及承诺较差、无特色服务、无保证范围、质保期、保修期时间较短得1-3分。

未提供相应方案的不得分。

12

7

增值服务

对报价人可为学校提供的增值服务方案进行综合评价，其中：每提供一个有效增值服务得2分，最高得6分。未提供不得分。注：增值服务方案与评分表中实施方案、售后服务方案重复的，本项不重复计分。

6

8

履约能力

报价人近3年（2017.1-至今）类似业绩、成功案例情况。（每提供1个得1分；最高得5分）。

类似业绩指：报价人近3年至今完成的有效的类似项目业绩。是否属于有效的类似项目业绩由评标委员会认定。须有合同（合同关键页复印件），需提供相关业绩的合同扫描件，扫描件中需体现合同的签约主体、项目名称及内容、合同金额、交付日期、验收通过证明等合同要素的相关内容，验收报告应体现采购人的确认意见并与项目对应要素，否则将不予认可。

5