发布于 2021-08-04
招标详情
2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购）中标公告
A 包：
B 包：
C 包：
D 包：
E 包：
F 包：
发布时间：2021年08月04日 11时25分48秒
2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购）中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局 地址：薛城区泰山路86号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-4480510 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东致衡项目管理有限公司 地址：山东省枣庄市市中区县（区）文化西路192号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-5225888、18963295695 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370403202102000051 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：李鸣、刘新国、杨永、刘理论、李晓冬 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：详见附件 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年8月5日 至 2021年8月5日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：张健 联系方式：0632-5225888、18963295695 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东大德联合电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东华轩商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东奚仲建筑装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、江苏省华茂科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形根据评分办法要求，综合评分相等时，以投标报价低的优选。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、江苏感知科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、枣庄辰洋国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、枣庄鑫诺贸易有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、枣庄市晏之商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、临沂敏泓净水设备科技有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东锦霓商贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东省博兴县旺泉厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、滕州市斯达利草编有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、枣庄朗普暖通设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、枣庄天翔装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、枣庄林泰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、枣庄京都厨具有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、枣庄安吉尔电器有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东贵诚集团购物中心有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
附件.pdf
附件.pdf
附件.pdf
查看招标信息
监控对手动态
订阅合约商机
锁定一手标讯
