一、项目编号：CC021C09281-2
二、项目名称：温岭市第四人民医院食堂委托服务采购
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|
| 1 | 最终报价:1584000(元) | 台州品弘餐饮管理有限公司 | 浙江省台州市温岭市城西街道芝岙村B1-8号（自主申报） |
2.废标结果:
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 温岭市第四人民医院食堂委托服务采购 | 温岭市第四人民医院食堂委托服务采购 | 主要负责采购人食堂的炊事业务和卫生保洁服务工作，严格按照采购人的要求提供及时、卫生、周到的就餐服务，确保医院员工的就餐及住院病人的饭菜正常供应。具体详见招标文件。 | 具体详见招标文件。 | 2年 | 具体详见招标文件。 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
陈健,李满素,朱巧君(采购人代表),邵海兵,王葵英
六、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
|---|
| 1 | 温岭市振兴物业管理有限公司 | 34.2 | 36.0 | 36.9 | 38.4 | 36.1 | 36.32 |
| 1 | 台州星驰餐饮管理有限公司 | 34.0 | 33.2 | 36.3 | 35.0 | 34.9 | 34.68 |
| 1 | 温岭市全有食品配送有限公司 | 37.1 | 35.5 | 39.8 | 38.5 | 37.9 | 37.76 |
| 1 | 台州品弘餐饮管理有限公司 | 76.2 | 74.0 | 72.5 | 74.5 | 73.1 | 74.06 |
| 1 | 仙居县徽美餐饮管理服务有限公司 | 32.7 | 34.8 | 36.8 | 35.1 | 36.2 | 35.12 |
标项1
七、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：按协商价计取。
2.代理服务收费金额（元）：22000
八、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
九、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：
十、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：温岭市第四人民医院
地 址：浙江省台州市温岭市松门镇育英西路158号
传 真：
项目联系人（询问）：朱女士
项目联系方式（询问）：13575855395
质疑联系人：陈先生
质疑联系方式：0576-89051942
2.采购代理机构信息
名 称：台州诚创招标代理有限公司
地 址：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1502室
传 真：
项目联系人（询问）：庄杰、郭红艳
项目联系方式（询问）：13600589397、18968586935
质疑联系人：陈女士
质疑联系方式：0576-86155119
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：温岭市财政局
地 址：0576-86086511
传 真：/
联系人 ：温岭市财政局政府采购监管科
监督投诉电话：0576-86086511
附件信息：
技术商务资信评分明细技术商务资信评分明细 （专家（专家1））
项目名称: 温岭市第四人民医院食堂委托服务采购（CC021C09281-2）
序号
评分
类型
评分项目内容
分值
范围
温岭市振
兴物业管
理有限公
司
台州星驰
餐饮管理
有限公司
温岭市全
有食品配
送有限公
司
台州品弘
餐饮管理
有限公司
仙居县徽
美餐饮管
理服务有
限公司
1 商务
资信
针对本项目以及医院的实地运作情况提供一套整体
的可行性方案。包括服务时间、窗口开设率、花色
品种以及提供特色服务方案。评委综合评价方案，
根据方案的完整性及企业对该食堂服务需求的把
握、重难点分析，酌情评分：
方案详细，针对医院工作时间能对服务时间、窗口
开设率、花色品种以及特色服务等提供合适的方
案，对医院食堂运营的难点提出分析并提出解决措
施，方案切实可行、合理、完善18-25分；
方案涵盖上述要点，方案内容简单需要进一步完善
但是基本可行的12-18分；
方案内容空泛，或要点存在明显缺项的6-12分；
方案未提供或对医院运营不了解，提供的方案偏离
实际未存在可操作性的或对上述内容基本未提及的0-
6分。
0-25 13 16 14 23 10
2 商务
资信
提供卫生管理控制方案（主要包括食品卫生、人员
卫生、环境卫生、垃圾处理方案等）的合理性，可
行性。
方案详细有针对性，包含了食品卫生、人员卫生、
环境卫生、垃圾处理方案等，方案科学合理可操作
性强5-8分；
方案简洁，包含食品卫生、人员卫生、环境卫生、
垃圾处理方案具有可操作性的2-5分；
未全部列明上述内容或方案完全不合理的0-2分。
0-8 6 4 3 7.8 2
3 商务
资信
针对本项目的食品安全、生产安全的风险分析及可
行控制方案。评委根据方案酌情评分。
提供的方案包括对食堂风险的分析，对食品安全的
保障措施及应急预案，方案科学合理5-8分；
提供的方案简洁，但内容完整可操作的2-5分；
未对食堂风险的分析，对食品安全的保障措施及应
急预案的0-2分。
0-8 4.7 4.8 4.7 7.9 3.5
4 商务
资信
包括但不限于内部管理制度，节能管理措施等。
提供内部管理制度、节能管理措施、能有效稳定人
员队伍措施、有明确的人员奖惩制度以及规章制
度，能体现企业内部管理制度体系的科学性5-8分，
未能全部提供内部管理制度、节能管理措施、稳定
人员队伍措施、人员奖惩制度以及规章制度，或未
能体现企业内部管理制度体系的科学性2-5分，
方案未提供或提供的方案偏离实际或未存在可操作
性的或对上述内容基本未提及的0-2分。
0-8 4.5 3.2 6 7.8 2.1
5 商务
资信
根据项目需求拟投入人员的资质、能力、工作经
验、面点师及厨师的相关职称证书等综合评分。
根据所投人员的方案，包括上述投入人员的资质、
能力、工作经验、相关职称证书等，满足招标文件
基本要求且合理的4-8分；
根据所投人员的方案，人员安排在满足项目需求有
明显欠缺的0-4分。
0-8 2.8 3.9 5.1 7.5 6.4
6 商务
资信
每提供1名餐饮服务类的培训老师得2分，最高得4
分。
商务技术文件中提供培训协议或合同、教师资格
证，否则不得分。
0-4 0 0 0 4 0
7 商务
资信
根据培训老师的荣誉、经验等方面综合评分。
商务技术文件中提供培训协议等证明文件，否则不
得分。
0-5 0 0 0 4.5 0
1/10
8 商务
资信
提供人员培训方案，根据培训方案内容是否全面、
完整、切实可行综合评分。
0-3 2.2 1 2.1 2.8 1.7
9 商务
资信
投标人具有中国餐饮服务企业资质等级证书一级的
得5分，二级的得3分，三级的得1分；不重复得分。
商务技术文件中提供证书扫描件，否则不得分。
0-5 0 0 0 5 5
10 商务
资信
2019年1月1日以来，投标人承担过医院或学校或机
关企事业单位的餐厅（食堂）经营，每个有效合同
的得1分，档口及风味餐厅的经营协议不得分；最高
得2分。
商务技术文件中提供合同扫描件，否则不得分。
0-2 0 0 0 2 2
11 商务
资信
投标人根据自身的优势提出针对本项目有实质性效
果的优惠条件并承诺在中标后能在合同中以及合同
履约中实现的，由评标委员会酌情打分。
0-4 1 1.1 2.2 3.9 0
合计 0-80 34.2 34 37.1 76.2 32.7
专家（签名）：
2/10
技术商务资信评分明细技术商务资信评分明细 （专家（专家2））
项目名称: 温岭市第四人民医院食堂委托服务采购（CC021C09281-2）
序号
评分
类型
评分项目内容
分值
范围
温岭市振
兴物业管
理有限公
司
台州星驰
餐饮管理
有限公司
温岭市全
有食品配
送有限公
司
台州品弘
餐饮管理
有限公司
仙居县徽
美餐饮管
理服务有
限公司
1 商务
资信
针对本项目以及医院的实地运作情况提供一套整体
的可行性方案。包括服务时间、窗口开设率、花色
品种以及提供特色服务方案。评委综合评价方案，
根据方案的完整性及企业对该食堂服务需求的把
握、重难点分析，酌情评分：
方案详细，针对医院工作时间能对服务时间、窗口
开设率、花色品种以及特色服务等提供合适的方
案，对医院食堂运营的难点提出分析并提出解决措
施，方案切实可行、合理、完善18-25分；
方案涵盖上述要点，方案内容简单需要进一步完善
但是基本可行的12-18分；
方案内容空泛，或要点存在明显缺项的6-12分；
方案未提供或对医院运营不了解，提供的方案偏离
实际未存在可操作性的或对上述内容基本未提及的0-
6分。
0-25 15 17 14 23 11
2 商务
资信
提供卫生管理控制方案（主要包括食品卫生、人员
卫生、环境卫生、垃圾处理方案等）的合理性，可
行性。
方案详细有针对性，包含了食品卫生、人员卫生、
环境卫生、垃圾处理方案等，方案科学合理可操作
性强5-8分；
方案简洁，包含食品卫生、人员卫生、环境卫生、
垃圾处理方案具有可操作性的2-5分；
未全部列明上述内容或方案完全不合理的0-2分。
0-8 6.5 3 3 7.5 2.5
3 商务
资信
针对本项目的食品安全、生产安全的风险分析及可
行控制方案。评委根据方案酌情评分。
提供的方案包括对食堂风险的分析，对食品安全的
保障措施及应急预案，方案科学合理5-8分；
提供的方案简洁，但内容完整可操作的2-5分；
未对食堂风险的分析，对食品安全的保障措施及应
急预案的0-2分。
0-8 4 3.5 3 7 4
4 商务
资信
包括但不限于内部管理制度，节能管理措施等。
提供内部管理制度、节能管理措施、能有效稳定人
员队伍措施、有明确的人员奖惩制度以及规章制
度，能体现企业内部管理制度体系的科学性5-8分，
未能全部提供内部管理制度、节能管理措施、稳定
人员队伍措施、人员奖惩制度以及规章制度，或未
能体现企业内部管理制度体系的科学性2-5分，
方案未提供或提供的方案偏离实际或未存在可操作
性的或对上述内容基本未提及的0-2分。
0-8 4 3.5 6 7 3
5 商务
资信
根据项目需求拟投入人员的资质、能力、工作经
验、面点师及厨师的相关职称证书等综合评分。
根据所投人员的方案，包括上述投入人员的资质、
能力、工作经验、相关职称证书等，满足招标文件
基本要求且合理的4-8分；
根据所投人员的方案，人员安排在满足项目需求有
明显欠缺的0-4分。
0-8 3 4 5 7.5 6.5
6 商务
资信
每提供1名餐饮服务类的培训老师得2分，最高得4
分。
商务技术文件中提供培训协议或合同、教师资格
证，否则不得分。
0-4 0 0 0 4 0
3/10
7 商务
资信
根据培训老师的荣誉、经验等方面综合评分。
商务技术文件中提供培训协议等证明文件，否则不
得分。
0-5 0 0 0 4.8 0
8 商务
资信
提供人员培训方案，根据培训方案内容是否全面、
完整、切实可行综合评分。
0-3 2 0.7 2 2.7 0.8
9 商务
资信
投标人具有中国餐饮服务企业资质等级证书一级的
得5分，二级的得3分，三级的得1分；不重复得分。
商务技术文件中提供证书扫描件，否则不得分。
0-5 0 0 0 5 5
10 商务
资信
2019年1月1日以来，投标人承担过医院或学校或机
关企事业单位的餐厅（食堂）经营，每个有效合同
的得1分，档口及风味餐厅的经营协议不得分；最高
得2分。
商务技术文件中提供合同扫描件，否则不得分。
0-2 0 0 0 2 2
11 商务
资信
投标人根据自身的优势提出针对本项目有实质性效
果的优惠条件并承诺在中标后能在合同中以及合同
履约中实现的，由评标委员会酌情打分。
0-4 1.5 1.5 2.5 3.5 0
合计 0-80 36 33.2 35.5 74 34.8
专家（签名）：
4/10
技术商务资信评分明细技术商务资信评分明细 （专家（专家3））
项目名称: 温岭市第四人民医院食堂委托服务采购（CC021C09281-2）
序号
评分
类型
评分项目内容
分值
范围
温岭市振
兴物业管
理有限公
司
台州星驰
餐饮管理
有限公司
温岭市全
有食品配
送有限公
司
台州品弘
餐饮管理
有限公司
仙居县徽
美餐饮管
理服务有
限公司
1 商务
资信
针对本项目以及医院的实地运作情况提供一套整体
的可行性方案。包括服务时间、窗口开设率、花色
品种以及提供特色服务方案。评委综合评价方案，
根据方案的完整性及企业对该食堂服务需求的把
握、重难点分析，酌情评分：
方案详细，针对医院工作时间能对服务时间、窗口
开设率、花色品种以及特色服务等提供合适的方
案，对医院食堂运营的难点提出分析并提出解决措
施，方案切实可行、合理、完善18-25分；
方案涵盖上述要点，方案内容简单需要进一步完善
但是基本可行的12-18分；
方案内容空泛，或要点存在明显缺项的6-12分；
方案未提供或对医院运营不了解，提供的方案偏离
实际未存在可操作性的或对上述内容基本未提及的0-
6分。
0-25 15 17 15 22 11
2 商务
资信
提供卫生管理控制方案（主要包括食品卫生、人员
卫生、环境卫生、垃圾处理方案等）的合理性，可
行性。
方案详细有针对性，包含了食品卫生、人员卫生、
环境卫生、垃圾处理方案等，方案科学合理可操作
性强5-8分；
方案简洁，包含食品卫生、人员卫生、环境卫生、
垃圾处理方案具有可操作性的2-5分；
未全部列明上述内容或方案完全不合理的0-2分。
0-8 6 4.5 4 7 3
3 商务
资信
针对本项目的食品安全、生产安全的风险分析及可
行控制方案。评委根据方案酌情评分。
提供的方案包括对食堂风险的分析，对食品安全的
保障措施及应急预案，方案科学合理5-8分；
提供的方案简洁，但内容完整可操作的2-5分；
未对食堂风险的分析，对食品安全的保障措施及应
急预案的0-2分。
0-8 4.5 4.3 4 7 4
4 商务
资信
包括但不限于内部管理制度，节能管理措施等。
提供内部管理制度、节能管理措施、能有效稳定人
员队伍措施、有明确的人员奖惩制度以及规章制
度，能体现企业内部管理制度体系的科学性5-8分，
未能全部提供内部管理制度、节能管理措施、稳定
人员队伍措施、人员奖惩制度以及规章制度，或未
能体现企业内部管理制度体系的科学性2-5分，
方案未提供或提供的方案偏离实际或未存在可操作
性的或对上述内容基本未提及的0-2分。
0-8 4.5 4 6.8 7.2 3.5
5 商务
资信
根据项目需求拟投入人员的资质、能力、工作经
验、面点师及厨师的相关职称证书等综合评分。
根据所投人员的方案，包括上述投入人员的资质、
能力、工作经验、相关职称证书等，满足招标文件
基本要求且合理的4-8分；
根据所投人员的方案，人员安排在满足项目需求有
明显欠缺的0-4分。
0-8 3.1 4 5 7.5 6.5
6 商务
资信
每提供1名餐饮服务类的培训老师得2分，最高得4
分。
商务技术文件中提供培训协议或合同、教师资格
证，否则不得分。
0-4 0 0 0 4 0
5/10
7 商务
资信
根据培训老师的荣誉、经验等方面综合评分。
商务技术文件中提供培训协议等证明文件，否则不
得分。
0-5 0 0 0 4.8 0
8 商务
资信
提供人员培训方案，根据培训方案内容是否全面、
完整、切实可行综合评分。
0-3 2 0.8 2.2 2.4 1.8
9 商务
资信
投标人具有中国餐饮服务企业资质等级证书一级的
得5分，二级的得3分，三级的得1分；不重复得分。
商务技术文件中提供证书扫描件，否则不得分。
0-5 0 0 0 5 5
10 商务
资信
2019年1月1日以来，投标人承担过医院或学校或机
关企事业单位的餐厅（食堂）经营，每个有效合同
的得1分，档口及风味餐厅的经营协议不得分；最高
得2分。
商务技术文件中提供合同扫描件，否则不得分。
0-2 0 0 0 2 2
11 商务
资信
投标人根据自身的优势提出针对本项目有实质性效
果的优惠条件并承诺在中标后能在合同中以及合同
履约中实现的，由评标委员会酌情打分。
0-4 1.8 1.7 2.8 3.6 0
合计 0-80 36.9 36.3 39.8 72.5 36.8
专家（签名）：
6/10
技术商务资信评分明细技术商务资信评分明细 （专家（专家4））
项目名称: 温岭市第四人民医院食堂委托服务采购（CC021C09281-2）
序号
评分
类型
评分项目内容
分值
范围
温岭市振
兴物业管
理有限公
司
台州星驰
餐饮管理
有限公司
温岭市全
有食品配
送有限公
司
台州品弘
餐饮管理
有限公司
仙居县徽
美餐饮管
理服务有
限公司
1 商务
资信
针对本项目以及医院的实地运作情况提供一套整体
的可行性方案。包括服务时间、窗口开设率、花色
品种以及提供特色服务方案。评委综合评价方案，
根据方案的完整性及企业对该食堂服务需求的把
握、重难点分析，酌情评分：
方案详细，针对医院工作时间能对服务时间、窗口
开设率、花色品种以及特色服务等提供合适的方
案，对医院食堂运营的难点提出分析并提出解决措
施，方案切实可行、合理、完善18-25分；
方案涵盖上述要点，方案内容简单需要进一步完善
但是基本可行的12-18分；
方案内容空泛，或要点存在明显缺项的6-12分；
方案未提供或对医院运营不了解，提供的方案偏离
实际未存在可操作性的或对上述内容基本未提及的0-
6分。
0-25 16 17 15 23 11
2 商务
资信
提供卫生管理控制方案（主要包括食品卫生、人员
卫生、环境卫生、垃圾处理方案等）的合理性，可
行性。
方案详细有针对性，包含了食品卫生、人员卫生、
环境卫生、垃圾处理方案等，方案科学合理可操作
性强5-8分；
方案简洁，包含食品卫生、人员卫生、环境卫生、
垃圾处理方案具有可操作性的2-5分；
未全部列明上述内容或方案完全不合理的0-2分。
0-8 6.5 4 3.5 7.5 2.5
3 商务
资信
针对本项目的食品安全、生产安全的风险分析及可
行控制方案。评委根据方案酌情评分。
提供的方案包括对食堂风险的分析，对食品安全的
保障措施及应急预案，方案科学合理5-8分；
提供的方案简洁，但内容完整可操作的2-5分；
未对食堂风险的分析，对食品安全的保障措施及应
急预案的0-2分。
0-8 4.5 4.3 3.5 7.5 3.5
4 商务
资信
包括但不限于内部管理制度，节能管理措施等。
提供内部管理制度、节能管理措施、能有效稳定人
员队伍措施、有明确的人员奖惩制度以及规章制
度，能体现企业内部管理制度体系的科学性5-8分，
未能全部提供内部管理制度、节能管理措施、稳定
人员队伍措施、人员奖惩制度以及规章制度，或未
能体现企业内部管理制度体系的科学性2-5分，
方案未提供或提供的方案偏离实际或未存在可操作
性的或对上述内容基本未提及的0-2分。
0-8 4.3 3.5 6.5 7 3
5 商务
资信
根据项目需求拟投入人员的资质、能力、工作经
验、面点师及厨师的相关职称证书等综合评分。
根据所投人员的方案，包括上述投入人员的资质、
能力、工作经验、相关职称证书等，满足招标文件
基本要求且合理的4-8分；
根据所投人员的方案，人员安排在满足项目需求有
明显欠缺的0-4分。
0-8 4 4 5 7.5 6.5
6 商务
资信
每提供1名餐饮服务类的培训老师得2分，最高得4
分。
商务技术文件中提供培训协议或合同、教师资格
证，否则不得分。
0-4 0 0 0 4 0
7/10
7 商务
资信
根据培训老师的荣誉、经验等方面综合评分。
商务技术文件中提供培训协议等证明文件，否则不
得分。
0-5 0 0 0 4.7 0
8 商务
资信
提供人员培训方案，根据培训方案内容是否全面、
完整、切实可行综合评分。
0-3 1.5 0.7 2.5 2.8 1.6
9 商务
资信
投标人具有中国餐饮服务企业资质等级证书一级的
得5分，二级的得3分，三级的得1分；不重复得分。
商务技术文件中提供证书扫描件，否则不得分。
0-5 0 0 0 5 5
10 商务
资信
2019年1月1日以来，投标人承担过医院或学校或机
关企事业单位的餐厅（食堂）经营，每个有效合同
的得1分，档口及风味餐厅的经营协议不得分；最高
得2分。
商务技术文件中提供合同扫描件，否则不得分。
0-2 0 0 0 2 2
11 商务
资信
投标人根据自身的优势提出针对本项目有实质性效
果的优惠条件并承诺在中标后能在合同中以及合同
履约中实现的，由评标委员会酌情打分。
0-4 1.6 1.5 2.5 3.5 0
合计 0-80 38.4 35 38.5 74.5 35.1
专家（签名）：
8/10
技术商务资信评分明细技术商务资信评分明细 （专家（专家5））
项目名称: 温岭市第四人民医院食堂委托服务采购（CC021C09281-2）
序号
评分
类型
评分项目内容
分值
范围
温岭市振
兴物业管
理有限公
司
台州星驰
餐饮管理
有限公司
温岭市全
有食品配
送有限公
司
台州品弘
餐饮管理
有限公司
仙居县徽
美餐饮管
理服务有
限公司
1 商务
资信
针对本项目以及医院的实地运作情况提供一套整体
的可行性方案。包括服务时间、窗口开设率、花色
品种以及提供特色服务方案。评委综合评价方案，
根据方案的完整性及企业对该食堂服务需求的把
握、重难点分析，酌情评分：
方案详细，针对医院工作时间能对服务时间、窗口
开设率、花色品种以及特色服务等提供合适的方
案，对医院食堂运营的难点提出分析并提出解决措
施，方案切实可行、合理、完善18-25分；
方案涵盖上述要点，方案内容简单需要进一步完善
但是基本可行的12-18分；
方案内容空泛，或要点存在明显缺项的6-12分；
方案未提供或对医院运营不了解，提供的方案偏离
实际未存在可操作性的或对上述内容基本未提及的0-
6分。
0-25 15.7 17 14.5 23.2 12
2 商务
资信
提供卫生管理控制方案（主要包括食品卫生、人员
卫生、环境卫生、垃圾处理方案等）的合理性，可
行性。
方案详细有针对性，包含了食品卫生、人员卫生、
环境卫生、垃圾处理方案等，方案科学合理可操作
性强5-8分；
方案简洁，包含食品卫生、人员卫生、环境卫生、
垃圾处理方案具有可操作性的2-5分；
未全部列明上述内容或方案完全不合理的0-2分。
0-8 6 4.5 4 6.8 3
3 商务
资信
针对本项目的食品安全、生产安全的风险分析及可
行控制方案。评委根据方案酌情评分。
提供的方案包括对食堂风险的分析，对食品安全的
保障措施及应急预案，方案科学合理5-8分；
提供的方案简洁，但内容完整可操作的2-5分；
未对食堂风险的分析，对食品安全的保障措施及应
急预案的0-2分。
0-8 3.7 3.5 3.3 7.2 3.2
4 商务
资信
包括但不限于内部管理制度，节能管理措施等。
提供内部管理制度、节能管理措施、能有效稳定人
员队伍措施、有明确的人员奖惩制度以及规章制
度，能体现企业内部管理制度体系的科学性5-8分，
未能全部提供内部管理制度、节能管理措施、稳定
人员队伍措施、人员奖惩制度以及规章制度，或未
能体现企业内部管理制度体系的科学性2-5分，
方案未提供或提供的方案偏离实际或未存在可操作
性的或对上述内容基本未提及的0-2分。
0-8 3.8 3.2 6.5 7.1 2.8
5 商务
资信
根据项目需求拟投入人员的资质、能力、工作经
验、面点师及厨师的相关职称证书等综合评分。
根据所投人员的方案，包括上述投入人员的资质、
能力、工作经验、相关职称证书等，满足招标文件
基本要求且合理的4-8分；
根据所投人员的方案，人员安排在满足项目需求有
明显欠缺的0-4分。
0-8 3.1 4.2 5.1 7.3 6.4
6 商务
资信
每提供1名餐饮服务类的培训老师得2分，最高得4
分。
商务技术文件中提供培训协议或合同、教师资格
证，否则不得分。
0-4 0 0 0 4 0
9/10
7 商务
资信
根据培训老师的荣誉、经验等方面综合评分。
商务技术文件中提供培训协议等证明文件，否则不
得分。
0-5 0 0 0 4.5 0
8 商务
资信
提供人员培训方案，根据培训方案内容是否全面、
完整、切实可行综合评分。
0-3 2.1 0.7 2.2 2.5 1.8
9 商务
资信
投标人具有中国餐饮服务企业资质等级证书一级的
得5分，二级的得3分，三级的得1分；不重复得分。
商务技术文件中提供证书扫描件，否则不得分。
0-5 0 0 0 5 5
10 商务
资信
2019年1月1日以来，投标人承担过医院或学校或机
关企事业单位的餐厅（食堂）经营，每个有效合同
的得1分，档口及风味餐厅的经营协议不得分；最高
得2分。
商务技术文件中提供合同扫描件，否则不得分。
0-2 0 0 0 2 2
11 商务
资信
投标人根据自身的优势提出针对本项目有实质性效
果的优惠条件并承诺在中标后能在合同中以及合同
履约中实现的，由评标委员会酌情打分。
0-4 1.7 1.8 2.3 3.5 0
合计 0-80 36.1 34.9 37.9 73.1 36.2
专家（签名）：
10/10
技术商务资信评分明细?（专家1）
技术商务资信评分明细?（专家2）
技术商务资信评分明细?（专家3）
技术商务资信评分明细?（专家4）
技术商务资信评分明细?（专家5）
发布于 2021-11-22
技术商务评分明细表.pdf
小微企业声明函.png
查看招标信息
监控对手动态
订阅合约商机
锁定一手标讯
