（采购人自行委托）鲁中职业学院综合实训基地建设项目—食堂设备、学生双人床、校园标识系统、备用电源采购（二次）中标结果公告

一、项目编号：BZZPGP-2023-0139

二、中国山东政府网采购项目编号：/

三、项目名称：（采购人自行委托）鲁中职业学院综合实训基地建设项目—食堂设备、学生双人床、校园标识系统、备用电源采购（二次）

四、采购方式：公开招标

五、中标（成交）信息：

五、主要标的信息

1 、采购内容：

A01包采购1#餐厅食堂设备一宗；

A02包采购2#餐厅食堂设备一宗；

A03包采购学生双人床4800张；

A04包为校园标识系统采购项目；

A05包备用电源采购项目。

2、质量要求：合格，符合行业标准要求及采购人使用要求。

3、保修期：至少2年（具体货物国家主管部门（或行业）有更高要求的，从其规定执行）。

4、交付日期：采购人发出供货通知后20日内交货并安装完毕。

5、验收标准：符合国家现行的法律法规要求及采购人使用要求。

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：

任彦珠、刘前、冷华昌、刘金磊、张春磊

七、投标企业得分情况

八、代理服务收费标准及金额：

参照滨政字[2021]32号文件收取，A01包14300元，A02包12500元，A03包18100元，A04包4800元，A05包10300元

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜

无

十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人：山东邹金城市开发建设有限公司

地 址：邹平市鹤伴二路中段

联 系 人：赵清旭、刘翠芳

联系方式：0543-2187078、0543-2188655

2.采购代理机构：山东一信招标代理有限公司

地 址：邹平市鹤伴一路888号

联 系 人：刘亭亭

联系方式：18254331450

3.项目联系方式

项目联系人：刘亭亭

电 话：18254331450

十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因

A01包：

滨州市美厨厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东滨州龙海厨房设备有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东京都厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东华杰厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东省鲁宝厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东鲁信厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东省博兴县旺泉厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东华都厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东东方永兴厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

威海美厨厨具制造有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

江苏艺江南厨具设备有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

山东百昂厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

山东金百川厨业科技有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东淼鑫磊厨业有限公司：评审得分较低（因业绩提供不全导致商务部分得分较低，因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

博兴县蓝天科创环保有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）。

A02包：

山东华杰厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东滨州龙海厨房设备有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东省鲁宝厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东金佰特商用厨具有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东京都厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东鲁信厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东金百川厨业科技有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

滨州市美厨厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东博源厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东汇泉厨业有限公司：评审得分较低（因报价较高导致价格得分较低，因技术、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东淼鑫磊厨业有限公司：评审得分较低（因业绩提供不全导致商务部分得分较低，因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

威海美厨厨具制造有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

江苏艺江南厨具设备有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

山东东方永兴厨业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

A03包：

滨州市琪丽木业有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

邹平县赫峰信息工程有限公司：评审得分较低（因技术文件不占优势导致技术部分得分较低，因业绩提供不全导致商务部分得分较低）；

洛阳科宁办公家具有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

山东家田商贸有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

邹平县隆嘉商贸有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

邹平泽生商贸有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因业绩提供不全导致商务部分得分较低）；

保定亚特兰体育器材有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因未提供业绩导致商务部分得分较低）；

山东国晨商贸有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因未提供业绩导致商务部分得分较低）；

山东益赫商贸有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因未提供业绩导致商务部分得分较低）；

山东丰通商贸有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因未提供业绩导致商务部分得分较低）。

A04包：

邹平雅美广告标识有限公司：评审得分较低（因技术文件不占优势导致技术部分得分较低）；

邹平宏烨广告传媒有限公司：评审得分较低（因技术文件不占优势导致技术部分得分较低）；

深圳市东聚标识有限公司：评审得分较低（因技术文件不占优势导致技术部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

邹平康景装饰工程有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低，因未提供业绩导致商务部分得分较低）；

A05包：

邹平东茂电气安装工程有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

潍坊齐鲁机电设备有限公司：评审得分较低（因技术文件不占优势导致技术部分得分较低，因报价较高导致价格得分较低）；

潍坊华利动力设备有限公司：评审得分较低（因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低）；

2023年07月24日