5

食品安全管理制度：

根据供应商提供的食品安全管理制度由评委进行横向比较。内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；未提供不得分。

6

6

产品质量保证措施：

横向比较供应商提供的产品质量保证措施。内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；未提供不得分。

6

7

配送服务方案：

横向比较供应商的供货响应时间、人员配置、服务保障措施等。内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；未提供不得分。

6

8

应急预案：

投标人针对本项目实际情况，制定针对雨冰雪天气专项应急预案、汛期、节假日送货、重要或大型活动、食物品质不良、突发事件、临时任务等制定合理、完整、可行、科学的应急预案。内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；未提供不得分。

6

9

运输措施：

投标人针对本项目实际情况，对米、面、油、肉类及蔬菜的配送运输提供科学合理的包装运输措施。内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；未提供不得分。

6

10

售后服务承诺：

横向比较供应商质保期以外的售后服务承诺，售后服务质量、标准和售后服务措施。内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；未提供不得分。

6

5

食品安全管理制度：

评委会根据投标人所提供的食品安全管理制度进行综合评审。

内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；

内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；

内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；

未提供不得分。

6

6

产品质量保证措施：

评委会根据投标人所提供的产品质量保证措施进行综合评审。

（1）内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；

（2）内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；

（3）内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；

未提供不得分。

6

7

配送服务方案：

评委会根据投标人所提供的供货响应时间、人员配置、服务保障措施等进行综合评审。

（1）内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；

（2）内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；

（3）内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；

未提供不得分。

6

8

应急预案：

评委会根据投标人所提供的针对本项目实际情况，制定针对雨冰雪天气专项应急预案、汛期、节假日送货、重要或大型活动、食物品质不良、突发事件、临时任务等制定合理、完整、可行、科学的应急预案进行综合评审。

（1）内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；

（2）内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；

（3）内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；

未提供不得分。

6

9

运输措施：

评委会根据投标人所提供的针对本项目实际情况，对米、面、油、肉类及蔬菜的配送运输提供科学合理的包装运输措施进行综合评审。

（1）内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；

（2）内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；

（3）内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；

未提供不得分。

6

10

售后服务承诺：

评委会根据投标人所提供的质保期以外的售后服务承诺，售后服务质量、标准和售后服务措施进行综合评审。

（1）内容详实、表述清晰、逻辑性强，得6分；

（2）内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强，得3分；

（3）内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般，得1分；

未提供不得分。

6