发布于 2024-07-15
招标详情
JZFCG-G2024023号许昌市东城区党政综合办公室“许昌市东城区党政综合办公室餐饮管理公司服务项目（不见面开标）”
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市东城区党政综合办公室餐饮管理公司服务项目（不见面开标）
（二）项目编号：JZFCG-G2024023号
（三）招标公告发布日期：2024年 6 月 21 日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年 7月12 日 08:30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：447.48万元（三年），149.16万元/年
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | 许昌德义餐饮管理有限公司 | 4057200.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | 许昌市建安区八方餐饮管理服务中心 | 4100000.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | 郑州田园餐饮管理服务有限公司 | 4251060.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | 许昌市向阳餐饮管理有限公司 | 4290000.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | 许昌市好梓豪餐饮管理服务有限公司 | 4374000.00元 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 许昌德义餐饮管理有限公司 |
| 2 | 许昌市建安区八方餐饮管理服务中心 |
| 3 | 郑州田园餐饮管理服务有限公司 |
| 4 | 许昌市向阳餐饮管理有限公司 |
| 5 | 许昌市好梓豪餐饮管理服务有限公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查硬件特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||
| 1 | 许昌德义餐饮管理有限公司 | |||||
| 2 | 许昌市建安区八方餐饮管理服务中心 | |||||
| 3 | 郑州田园餐饮管理服务有限公司 | |||||
| 4 | 许昌市向阳餐饮管理有限公司 | |||||
| 5 | 许昌市好梓豪餐饮管理服务有限公司 | |||||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | / | / | / | |||
（二）综合比较与评价
| 许昌德义餐饮管理有限公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 20 | 8 | 11 | 49 | 7 | 95 | ||
| 评委2 | 20 | 8 | 11 | 41.5 | 7 | 87.5 | ||
| 评委3 | 20 | 8 | 11 | 49 | 7 | 95 | ||
| 评委4 | 20 | 8 | 11 | 45.4 | 7 | 91.4 | ||
| 评委5 | 20 | 8 | 11 | 41.8 | 7 | 87.8 | ||
| 许昌德义餐饮管理有限公司评审得分：91.34 | 排序 | 1 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
业绩一：许昌市东城区管理委员会机关事务管 理处“餐饮管理公司招标”项目
业绩二：许昌市东城区党政综合办公室餐饮管理公司招标项目
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：二级中式烹调师1人、中式烹调师2人
评标委员会审查未通过的：电工1人
原因：证书上人员名姓名与劳动合同上人员姓名不一致
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| 许昌市建安区八方餐饮管理服务中心 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 19.79 | 8 | 0 | 45.4 | 4.9 | 78.09 | ||
| 评委2 | 19.79 | 8 | 0 | 37.9 | 4.9 | 70.59 | ||
| 评委3 | 19.79 | 8 | 0 | 36.1 | 4.9 | 68.79 | ||
| 评委4 | 19.79 | 8 | 0 | 43.6 | 7 | 78.39 | ||
| 评委5 | 19.79 | 8 | 0 | 37.9 | 4.9 | 70.59 | ||
| 许昌市建安区八方餐饮管理服务中心评审得分：73.29 | 排序 | 2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
业绩一：许昌市东城区环境卫生管理中心环卫工人爱心早餐项目东城区环卫工人 爱心早餐配送(2022年)
业绩二：许昌市东城区环境卫生管理中心环卫工人爱心早餐项目东城区环卫工人 爱心早餐配送（2023年）
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| 郑州田园餐饮管理服务有限公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 19.09 | 0 | 0 | 45.4 | 4.9 | 69.39 | ||
| 评委2 | 19.09 | 0 | 0 | 36.1 | 4.9 | 60.09 | ||
| 评委3 | 19.09 | 0 | 0 | 34.3 | 4.9 | 58.29 | ||
| 评委4 | 19.09 | 0 | 0 | 38.2 | 4.9 | 62.19 | ||
| 评委5 | 19.09 | 0 | 0 | 37.9 | 4.9 | 61.89 | ||
| 郑州田园餐饮管理服务有限公司评审得分：62.37 | 排序 | 4 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| 许昌市向阳餐饮管理有限公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 18.91 | 0 | 0 | 43.6 | 4.9 | 67.41 | ||
| 评委2 | 18.91 | 0 | 0 | 37.9 | 4.9 | 61.71 | ||
| 评委3 | 18.91 | 0 | 0 | 34.3 | 4.9 | 58.11 | ||
| 评委4 | 18.91 | 0 | 0 | 38.2 | 4.9 | 62.01 | ||
| 评委5 | 18.91 | 0 | 0 | 36.1 | 4.9 | 59.91 | ||
| 许昌市向阳餐饮管理有限公司评审得分：61.83 | 排序 | 5 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：中式烹调师证书2人
原因：中式烹调师证书级别不是二级及以上，未提供劳动合同
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| 许昌市好梓豪餐饮管理服务有限公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 18.55 | 8 | 0 | 43.3 | 4.9 | 74.75 | ||
| 评委2 | 18.55 | 8 | 0 | 39.7 | 4.9 | 71.15 | ||
| 评委3 | 18.55 | 8 | 0 | 34.3 | 4.9 | 65.75 | ||
| 评委4 | 18.55 | 8 | 0 | 43.6 | 7 | 77.15 | ||
| 评委5 | 18.55 | 8 | 0 | 36.1 | 4.9 | 67.55 | ||
| 许昌市好梓豪餐饮管理服务有限公司评审得分：71.27 | 排序 | 3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
业绩一: 河南省烟草公司许昌市公司市局打假机动队食堂餐饮服务
业绩二: 河南省烟草公司许昌市公司襄城县分公司基层烟站食堂管理服务
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人名称：许昌德义餐饮管理有限公司
（二）统一社会信用代码：91411002330054001T
（三）地址：河南省许昌市市辖区莲城大道与魏文路交叉口莲城大厦 22 楼 2213 室
（四）联系人：李发东
联系方式（手机）：13837465226
（五）中标金额：大写：肆佰零伍万柒仟贰佰元整
小写：4057200.00元
第二中标候选人：
（一）中标人名称：许昌市建安区八方餐饮管理服务中心
（二）统一社会信用代码：92411023MA42LC45XE
（三）地址：河南省许昌市建安区许由路街道办事处曹庄村 2 组
（四）联系人：王永生
联系方式（手机）：15638751577
（五）中标金额：大写：肆佰壹拾万元整
小写：4100000.00元
第三中标候选人：
（一）中标人名称：许昌市好梓豪餐饮管理服务有限公司
（二）统一社会信用代码：91411002MA44E93164
（三）地址：河南省许昌市魏都区天宝路与劳动路交叉口东北角 2923 号
（四）联系人：吴红云
联系方式（手机）：15936373382
（五）中标金额：大写：肆佰叁拾柒万肆仟元整
小写：4374000.00 元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
（一）中标人名称：许昌德义餐饮管理有限公司
（二）统一社会信用代码：91411002330054001T
（三）地址：河南省许昌市市辖区莲城大道与魏文路交叉口莲城大厦 22 楼 2213 室
（四）联系人：李发东
联系方式（手机）：13837465226
（五）中标金额：大写：肆佰零伍万柒仟贰佰元整
小写：4057200.00元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
八、是否存在评标委员会成员更换：否
九、评标委员会成员名单：（李佳 采购人代表） (王利霞 主任、技术专业) （刘彦涛 技术专业）（尹乐乐 技术专业）（刘莹 技术专业）
2024年 7月12日
查看招标信息
监控对手动态
订阅合约商机
锁定一手标讯
