（自行委托）惠民县教育和体育局2024 学校食堂大宗食材配送服务项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：BZHMGP-2024-0069

二、中国山东政府网采购项目编号：无

三、项目名称：惠民县教育和体育局2024 学校食堂大宗食材配送服务项目

四、采购方式：竞争性磋商

五、中标（成交）信息：

五、主要标的信息

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：

郑向东 张红专 崔寿喜

七、投标企业得分情况

八、代理服务收费标准及金额：

1500元/家

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜

十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人：惠民县教育和体育局

地 址：滨州市惠民县鼓楼街39号

联 系 人：常老师

联系方式：0543-5338667

2.采购代理机构：滨州惠民投资管理有限公司

地 址：惠民县孙武街道环城东路47号

联 系 人：叶工

联系方式：0543-5366616

3.项目联系方式

项目联系人：滨州惠民投资管理有限公司

电 话：0543-5366616

十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因

A01

1.滨州市粮丰商贸有限公司：

包括但不限于:(1)未按照磋商文件的规定提交磋商文件、磋商保证金的;

(2)响应文件未按照磋商文件的规定签署、盖章的:

(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的:

(4)磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★号部分缺失或无效的:

(5)磋商文件第四部分“项目说明”中带“★号部分任意一款不满足要求的:

（6）磋商文件未允许投报进口产品而提供了进口产品的:

(7)报价超过磋商文件中规定的项目预算的:

(8)报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价且不能在规定的会理的时间内提供书面说明证明其报价合理性的;

(9)报价有效期不足的;

(10)供应商递交的电子响应文件无法满足正常报价、磋商使用功能的;

(11)规定采用“暗标”评审方式时投标文件技术部分不符合暗标编制要求的;

(12)联合体响应文件未附联合体协议书的:

(13)供应商名称或组织结构与下载采购文件时不一致且无有效变更证明的:

(14)不符合磋商文件中有关分包规定的;

(15)响应文件含有采购人不能接受的附加条件的;

(16)不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求。投标无效。

2.山东美吃团食品开发有限有限公司：

包括但不限于:(1)未按照磋商文件的规定提交磋商文件、磋商保证金的;

(2)响应文件未按照磋商文件的规定签署、盖章的:

(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的:

(4)磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★号部分缺失或无效的:

(5)磋商文件第四部分“项目说明”中带“★号部分任意一款不满足要求的:

（6）磋商文件未允许投报进口产品而提供了进口产品的:

(7)报价超过磋商文件中规定的项目预算的:

(8)报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价且不能在规定的会理的时间内提供书面说明证明其报价合理性的;

(9)报价有效期不足的;

(10)供应商递交的电子响应文件无法满足正常报价、磋商使用功能的;

(11)规定采用“暗标”评审方式时投标文件技术部分不符合暗标编制要求的;

(12)联合体响应文件未附联合体协议书的:

(13)供应商名称或组织结构与下载采购文件时不一致且无有效变更证明的:

(14)不符合磋商文件中有关分包规定的;

(15)响应文件含有采购人不能接受的附加条件的;

(16)不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求。投标无效。

3.山东跑得快商贸有限公司

包括但不限于:(1)未按照磋商文件的规定提交磋商文件、磋商保证金的;

(2)响应文件未按照磋商文件的规定签署、盖章的:

(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的:

(4)磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★号部分缺失或无效的:

(5)磋商文件第四部分“项目说明”中带“★号部分任意一款不满足要求的:

（6）磋商文件未允许投报进口产品而提供了进口产品的:

(7)报价超过磋商文件中规定的项目预算的:

(8)报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价且不能在规定的会理的时间内提供书面说明证明其报价合理性的;

(9)报价有效期不足的;

(10)供应商递交的电子响应文件无法满足正常报价、磋商使用功能的;

(11)规定采用“暗标”评审方式时投标文件技术部分不符合暗标编制要求的;

(12)联合体响应文件未附联合体协议书的:

(13)供应商名称或组织结构与下载采购文件时不一致且无有效变更证明的:

(14)不符合磋商文件中有关分包规定的;

(15)响应文件含有采购人不能接受的附加条件的;

(16)不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求。投标无效。

4.滨州市快鲜果蔬配送有限公司

磋商小组对供应商的响应文件进行资格性审查和符合性审查，以确定其是否满足磋商文件的实质性要求。满足磋商文件实质性要求是指与磋商文件上的条款、条件和规格相符，没有重大偏离或保留，否则将视为无效报价。

重大偏离或保留系指所投标的的质量、数量和交付或服务日期等明显不能满足磋商文件的要求，或者实质上与磋商文件不一致，纠正这些偏离或保留将对其他实质性满足要求的供应商的竞争地位产生不公正的影响。投标无效。

5.北京盛世加洋贸易有限公司

磋商小组对供应商的响应文件进行资格性审查和符合性审查，以确定其是否满足磋商文件的实质性要求。满足磋商文件实质性要求是指与磋商文件上的条款、条件和规格相符，没有重大偏离或保留，否则将视为无效报价。

重大偏离或保留系指所投标的的质量、数量和交付或服务日期等明显不能满足磋商文件的要求，或者实质上与磋商文件不一致，纠正这些偏离或保留将对其他实质性满足要求的供应商的竞争地位产生不公正的影响，投标无效。

6.菏泽市鑫源供应链管理有限公司

包括但不限于:(1)未按照磋商文件的规定提交磋商文件、磋商保证金的;

(2)响应文件未按照磋商文件的规定签署、盖章的:

(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的:

(4)磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★号部分缺失或无效的:

(5)磋商文件第四部分“项目说明”中带“★号部分任意一款不满足要求的:

（6）磋商文件未允许投报进口产品而提供了进口产品的:

(7)报价超过磋商文件中规定的项目预算的:

(8)报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价且不能在规定的会理的时间内提供书面说明证明其报价合理性的;

(9)报价有效期不足的;

(10)供应商递交的电子响应文件无法满足正常报价、磋商使用功能的;

(11)规定采用“暗标”评审方式时投标文件技术部分不符合暗标编制要求的;

(12)联合体响应文件未附联合体协议书的:

(13)供应商名称或组织结构与下载采购文件时不一致且无有效变更证明的:

(14)不符合磋商文件中有关分包规定的;

(15)响应文件含有采购人不能接受的附加条件的;

(16)不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求。，投标无效。

7.山东惠民年丰副食百货销售有限责任公司

包括但不限于:(1)未按照磋商文件的规定提交磋商文件、磋商保证金的;

(2)响应文件未按照磋商文件的规定签署、盖章的:

(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的:

(4)磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★号部分缺失或无效的:

(5)磋商文件第四部分“项目说明”中带“★号部分任意一款不满足要求的:

（6）磋商文件未允许投报进口产品而提供了进口产品的:

(7)报价超过磋商文件中规定的项目预算的:

(8)报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价且不能在规定的会理的时间内提供书面说明证明其报价合理性的;

(9)报价有效期不足的;

(10)供应商递交的电子响应文件无法满足正常报价、磋商使用功能的;

(11)规定采用“暗标”评审方式时投标文件技术部分不符合暗标编制要求的;

(12)联合体响应文件未附联合体协议书的:

(13)供应商名称或组织结构与下载采购文件时不一致且无有效变更证明的:

(14)不符合磋商文件中有关分包规定的;

(15)响应文件含有采购人不能接受的附加条件的;

(16)不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求。，投标无效。

8.滨州市天鑫供应链有限公司：综合评审得分较低

9.山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低

10.滨州美蔬达蔬菜水果批发有限公司：综合评审得分较低

11.滨州市通正合生态农业科技开发有限公司：综合评审得分较

A02

1.山东惠人食品有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带★”号部分任意一款不满足要求的，投标无效。

2.山东黄河优品供应链有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带★”号部分任意一款不满足要求的，投标无效。

3.滨州泽辰商贸股份有限公司：(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

4.滨州市快鲜果蔬配送有限公司：(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

5.北京盛世加洋贸易有限公司：(3)不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

6.菏泽市鑫源供应链管理有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带号部分任意一款不满足要求的★”，投标无效。

7.山东美吃团食品开发有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带号部分任意一款不满足要求的★”，投标无效。

8.山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低

9.滨州市通正合生态农业科技开发有限公司：综合评审得分较低

10.滨州美蔬达蔬菜水果批发有限公司：综合评审得分较低

A03

1、山东美吃团食品开发有限公司：项目说明中带“★”号部分任意一款不满足要求的投标无效。

2、滨州市快鲜果蔬配送有限公司：项目说明中带“★”号部分任意一款不满足要求的投标无效。

3、菏泽市鑫源供应链管理有限公司：项目说明中带“★”号部分任意一款不满足要求的投标无效。

4、山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低

5、山东食味源商贸有限公司：综合评审得分较低

6、滨州果蔬达帅水果批发有限公司：综合评审得分较低

7、滨州市通正合生态农业科技开发有限公司：综合评审得分较低。

A04

1、山东黄河优品供应链有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明款不满足号部分任意”中带“★”要求的投标无效。

2、衡水泰亨商贸有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的投标无效。

3、山东美吃团食品开发有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明部分住意款不满足2号”中带”要求的投标无效。

4、山东跑得快商贸有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明号部分任意款不满足”中带“★要求的投标无效。

5、北京盛世加洋贸易有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的投标无效。

6、菏泽市鑫源供应链管理有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明一款不满足”中带“★”号部分任意要求的投标无效。

7、山东食味源商贸有限公司：综合评审得分较低

8、山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低。

A05

1.山东美吃团食品开发有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；投标无效 。

2.山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低。

A07

1.山东黄河优品供应链有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；投标无效。

2.衡水红梅食品有限责任公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；投标无效。

3.山东跑得快商贸有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；投标无效。

4.山东美吃团食品开发有限公司：不符合磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；投标无效。

5.滨州市雪琦商贸有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的；投标无效。

6.北京盛世加洋贸易有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的；投标无效。

7.山东惠民原耕电子商务有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的；投标无效。

8.滨州家佳康食品有限公司：综合评审得分较低。

9.山东食味源商贸有限公司 ：综合评审得分较低。

10.山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低。

11.滨州市通正合生态农业科技开发有限公司 ：综合评审得分较低。

12.惠民县红红蔬菜经营部 ：综合评审得分较低。

13.滨州市滨城区食安冻品商行 ：综合评审得分较低。

A08

1.山东鲁鲜汇食品配送有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

2.惠民县惠润得食品有限公司：前附表27项规定:针对同一项目，不同的供应商使用同一计算机制作并生成电子响应文件的视为文件制作机器码(mac地址)一致，导致供应商报价被拒绝。投标无效。

3.山东惠民润茂商贸有限公司：前附表27项规定:针对同一项目，不同的供应商使用同一计算机制作并生成电子响应文件的视为文件制作机器码(mac地址)一致，导致供应商报价被拒绝，投标无效。

4.山东跑得快商贸有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带★号部分任意一款不满足要求的，投标无效。

5.山东美吃团食品开发有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带★号部分任意一款不满足要求的，投标无效。

6.滨州市雪琦商贸有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

7.滨州市快鲜果蔬配送有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

8.滨州美蔬达蔬菜水果批发有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

9.北京盛世加洋贸易有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求的，投标无效。

10.滨州市中健食品有限公司：综合评审得分较低。

11.滨州市天鑫供应链有限公司：综合评审得分较低。

12.山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低。

13.惠民县惠源信息科技有限公司：综合评审得分较低。

A09

1.山东鲁鲜汇食品配送有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求；投标无效。

2.山东美吃团食品开发有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；投标无效。

3.滨州市雪琦商贸有限公司：不具备磋商文件中规定的资格要求；投标无效。

4.菏泽市鑫源供应链管理有限公司：磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；投标无效。

5.滨州市中健食品有限公司：综合评审得分较低。

6.惠民县惠盈购物有限公司：综合评审得分较低。

7.山东鑫诚现代农业科技有限责任公司：综合评审得分较低 。

8.山东歆宁商贸有限公司：综合评审得分较低。

9.惠民县孙武街道健玲食品经营部：综合评审得分较低。

10.无棣县棣尚商贸有限公司：综合评审得分较低。

2024年09月03日