招标人名称

毕节市民族中学

代理机构名称

远瓴工程咨询集团有限公司

项目名称

毕节市民族中学2024年食堂劳务外包项目（二次）

开标时间

2024年09月10日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/09/10 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、毕节金悦餐饮服务有限公司
2、贵州安心悦享后勤服务有限公司
3、贵州省红企后勤管理服务有限公司
4、阳光餐饮有限公司
5、贵州丰茂餐饮管理有限公司
6、贵州省毕节市剑群餐饮服务有限公司
7、泸州连熹餐饮服务有限公司
8、贵州元品教育科技有限公司
9、贵州中弘餐饮管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节金悦餐饮服务有限公司

2385000

匡丽春

贵州安心悦享后勤服务有限公司

2386060

金松阳

阳光餐饮有限公司

2390000

郭进

贵州丰茂餐饮管理有限公司

2384500

尹文学

贵州省毕节市剑群餐饮服务有限公司

2347900

丁剑

泸州连熹餐饮服务有限公司

2220000.88

熊玉连

贵州元品教育科技有限公司

2188900

何丽

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州元品教育科技有限公司

2

贵州省毕节市剑群餐饮服务有限公司

3

泸州连熹餐饮服务有限公司

4

毕节金悦餐饮服务有限公司

5

贵州安心悦享后勤服务有限公司

6

阳光餐饮有限公司

7

贵州丰茂餐饮管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州丰茂餐饮管理有限公司

9.18

37.4

50

0

96.58

2384500

1

泸州连熹餐饮服务有限公司

9.86

35.34

50

0

95.2

2220000.88

2

贵州安心悦享后勤服务有限公司

9.17

35.26

47

0

91.43

2386060

3

毕节金悦餐饮服务有限公司

9.18

35.74

44

0

88.92

2385000

4

贵州元品教育科技有限公司

10

35.34

40.5

0

85.84

2188900

5

贵州省毕节市剑群餐饮服务有限公司

9.32

34.86

24

0

68.18

2347900

6

阳光餐饮有限公司

9.16

34.5

6

0

49.66

2390000

7

投标单位名称

贵州元品教育科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全卫生管理方案(0分-2分)

1

1.5

2

1

1.2

2.采购需求偏离情况(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.服务实施管理方案(0分-10分)

6

8

7.5

7

5.2

4.突发事件应急处理方案(0分-1分)

1

0.7

1

0.5

0.5

5.消防防控管理方案(0分-2分)

2

1.4

2

1

1.2

商

务

1.企业类似业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.企业综合实力(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.食品安全承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.服务团队人员配置(0分-30分)

27.5

27.5

27.5

27.5

27.5

报

价

1.价格(0分-10分)

10

最终得分

85.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省毕节市剑群餐饮服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全卫生管理方案(0分-2分)

1

1.6

2

1

1.1

2.采购需求偏离情况(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.服务实施管理方案(0分-10分)

5

8

7.5

6.5

5.2

4.突发事件应急处理方案(0分-1分)

1

0.7

1

0.5

0.5

5.消防防控管理方案(0分-2分)

1

1.6

2

1

1.1

商

务

1.企业类似业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.企业综合实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.食品安全承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.服务团队人员配置(0分-30分)

20

20

20

20

20

报

价

1.价格(0分-10分)

9.3228

最终得分

68.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州安心悦享后勤服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全卫生管理方案(0分-2分)

1

1.6

2

1

1.2

2.采购需求偏离情况(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.服务实施管理方案(0分-10分)

6

7

7.5

7

5.5

4.突发事件应急处理方案(0分-1分)

1

0.8

1

0.5

0.5

5.消防防控管理方案(0分-2分)

2

1.5

2

1

1.2

商

务

1.企业类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业综合实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.食品安全承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.服务团队人员配置(0分-30分)

27

27

27

27

27

报

价

1.价格(0分-10分)

9.1737

最终得分

91.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泸州连熹餐饮服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全卫生管理方案(0分-2分)

1

1.4

2

1

1.6

2.采购需求偏离情况(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.服务实施管理方案(0分-10分)

5

6

7.5

7

7.6

4.突发事件应急处理方案(0分-1分)

1

0.6

1

0.5

0.6

5.消防防控管理方案(0分-2分)

2

1.6

2

1

1.3

商

务

1.企业类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业综合实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.食品安全承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.服务团队人员配置(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.价格(0分-10分)

9.8599

最终得分

95.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州丰茂餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全卫生管理方案(0分-2分)

1

1.6

2

1

1.8

2.采购需求偏离情况(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.服务实施管理方案(0分-10分)

7

9

9.5

7

9.5

4.突发事件应急处理方案(0分-1分)

1

0.8

1

0.5

0.8

5.消防防控管理方案(0分-2分)

2

1.7

2

1

1.8

商

务

1.企业类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业综合实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.食品安全承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.服务团队人员配置(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.价格(0分-10分)

9.1797

最终得分

96.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节金悦餐饮服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全卫生管理方案(0分-2分)

1

1.5

2

1

1.5

2.采购需求偏离情况(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.服务实施管理方案(0分-10分)

6

8

7.5

7

7.5

4.突发事件应急处理方案(0分-1分)

1

0.7

1

0.5

0.6

5.消防防控管理方案(0分-2分)

1

1.6

2

1

1.3

商

务

1.企业类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业综合实力(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.食品安全承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.服务团队人员配置(0分-30分)

28

28

28

28

28

报

价

1.价格(0分-10分)

9.1778

最终得分

88.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

阳光餐饮有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全卫生管理方案(0分-2分)

1

1.4

2

1

1.1

2.采购需求偏离情况(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.服务实施管理方案(0分-10分)

5

7

7.5

6

5.2

4.突发事件应急处理方案(0分-1分)

1

0.6

1

0.5

0.5

5.消防防控管理方案(0分-2分)

1

1.6

2

1

1.1

商

务

1.企业类似业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.企业综合实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.食品安全承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.服务团队人员配置(0分-30分)

2

2

2

2

2

报

价

1.价格(0分-10分)

9.1586

最终得分

49.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。