一、质疑项目情况

项目序列号：P5201232025000178项目名称：修文县非营养餐学校食堂食材采购项目

品目编号：P5201232025000178001品目名称：修文县非营养餐学校食堂食材采购项目

采购代理：贵州三恒工程管理有限公司

二、质疑信息

质疑供应商：贵州三德食品科技有限公司

地址：贵州省黔南州三都县大河镇水乡返乡创业园7号楼二层及一层3/4幅

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：评委对贵州三德食品科技有限公司（下称“我公司”）及贵州预泊网络科技服务有限公司（下称“预泊”）的主观分打分环节存在主观偏向及明显的区别对待（即主观上给予预泊打高分，给予我公司打低分）。
事实依据：贵阳市公共资源交易中心2025年3月24日14:42发布的修文县非营养餐学校食堂食材采购项目评审公示文件主观分汇总表中显示对我公司主观分评分仅为：5.71分，但对预泊的主观分评分为8分。 结合评审公示文件主观分汇总表可知评委主观分打分环节明显故意给我公司打低分。
法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》财政部令第94号第二章质疑提出与答复 第十条供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。第十三条 采购人、采购代理机构不得拒收质疑供应商在法定质疑期内发出的质疑函，应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。第十四条供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。

请求：①公布现场所有评委评分主观分部分得分细则（即每位评委每项评分是多少分）； ②核查评委中是否存在故意给我公司打低分情况；③鉴于我司于2025年3月21日针对修文县营养餐学校食堂食材采购项目已与招标代理机构电话沟通招投标过程中存在评委刻意给我公司打低分情形，本项目又存在主观分部分刻意给我公司打低分情况，我司对本次采购的公平性、公正性存疑，现请求相关监督部门稽核招投标环节的全部资料（包括但不限于视频、录像、评标报告、投标文件等）④并公示评标有关的各项流程。 贵方需在法定期限内对我公司针对本项目的质疑事项作出答复，同时，我公司保留继续向采购人同级政府采购监督部门投诉的权利！

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：质疑事项1回复：本项目评标委员会按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，评标委员会成员对投标人的主观评分项享有评审权，各位评委基于自身专业独立对各供应商的投标文件进行审查、比较评价及打分，不存在打分环节明显故意给贵公司打低分的情形，贵公司提出的质疑事项1不成立。 质疑事项相关的质疑请求： 请求①公布现场所有评委评分主观分部分得分细则（即每位评委每项评分是多少分）； 回复①：本项目于2025年3月24日在贵阳市公共资源交易中心网站发布评审结果公示，公示内容已包括各投标人的主观分得分情况，贵公司请求公布的“每位评委每项评分是多少分”不属于依法公示内容。 请求②核查评委中是否存在故意给我公司打低分情况； 回复②：经核查，不存在故意给贵公司打低分情况。 请求③鉴于我司于2025年3月21日针对修文县营养餐学校食堂食材采购项目已与招标代理机构电话沟通招投标过程中存在评委刻意给我公司打低分情形，本项目又存在主观分部分刻意给我公司打低分情况，我司对本次采购的公平性、公正性存疑，现请求相关监督部门稽核招投标环节的全部资料（包括但不限于视频、录像、评标报告、投标文件等） 回复③：2025年3月21日本项目还未开始评标活动，不存在“与招标代理机构电话沟通招投标过程中存在评委刻意给我公司打低分情形”，质疑内容虚假。 请求④并公示评标有关的各项流程。贵方需在法定期限内对我公司针对本项目的质疑事项作出答复，同时，我公司保留继续向采购人同级政府采购监督部门投诉的权利！ 回复④：本项目在贵阳市公共资源交易中心网站发布的评审结果公示，已依法公示评标有关的各项流程。 综上所述，贵公司提供的佐证材料缺乏事实依据，质疑事项不成立。 贵公司在收到本质疑回复函后若对回复不满意，可在15个工作日内向修文县教育局党政办公室提起投诉。

五、法律依据

法律依据：采购文件及相关法律法规。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函