招标详情
中共山东省委党校(山东行政学院)西校区四号楼餐厅配套设施采购项目中标(成交)公告
发布时间:2023年6月4日19时32分
中共山东省委党校(山东行政学院)西校区四号楼餐厅配套设施采购项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP370000000202302003001 | ||||||||||||||||||||||||
二、项目名称:中共山东省委党校(山东行政学院)西校区四号楼餐厅配套设施采购项目 | ||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:谢鲁萍、裴仁展、齐萍、标包B:谢鲁萍、裴仁展、齐萍、标包C:谢鲁萍、裴仁展、齐萍、标包D:谢鲁萍、裴仁展、齐萍 | ||||||||||||||||||||||||
标包A:山东科宇厨业有限公司(89.82、90.32、91.32)、山东华杰厨业有限公司(58.1、64.6、65.1)、山东京都厨业有限公司(75.8、82.3、82.8)、山东省博兴县昌顺厨业有限公司(62.26、66.76、67.26)、山东增润节能环保科技有限公司(68.79、74.79、75.29)、山东宇杭通厨业有限公司(83.0、93.0、93.5)、济南有朋厨房设备有限公司(74.45、79.45、80.95)标包B:山东增润节能环保科技有限公司(91.13、91.63、91.63)、山东华杰厨业有限公司(85.0、85.0、85.5)、山东科宇厨业有限公司(88.28、89.78、90.28)、山东省博兴县昌顺厨业有限公司(77.5、78.0、78.5)标包C:山东科宇厨业有限公司(95.0、95.0、95.0)、山东华杰厨业有限公司(78.09、79.09、79.59)、山东省博兴县昌顺厨业有限公司(75.62、77.12、77.12)标包D:济南汇泉成海厨房设备有限公司(90.48、90.98、91.98)、山东华杰厨业有限公司(71.65、72.65、72.65)、山东科宇厨业有限公司(86.91、86.91、87.41)、山东省博兴县昌顺厨业有限公司(72.14、72.14、72.14)、山东增润节能环保科技有限公司(75.0、75.0、75.0)、山东锴恒厨业有限公司(67.67、67.67、67.67) | ||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||
收费标准:按1980号文货物标准收取(不足4000元按4000元收取) | ||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):4000 | ||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||
1、山东科宇厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
2、山东科宇厨业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
3、山东宇杭通厨业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
4、山东省博兴县昌顺厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
5、山东省博兴县昌顺厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
6、山东省博兴县昌顺厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
7、山东省博兴县昌顺厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
8、山东京都厨业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
9、山东华杰厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
10、山东华杰厨业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
11、山东华杰厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
12、山东华杰厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
13、济南有朋厨房设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
14、山东增润节能环保科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
15、山东增润节能环保科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
16、山东锴恒厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
名 称:中国共产党山东省委员会党校机关,中国共产党山东省委员会党校机关,中国共产党山东省委员会党校机关,中国共产党山东省委员会党校机关 | ||||||||||||||||||||||||
地 址:山东济南(中国共产党山东省委员会党校机关),山东济南(中国共产党山东省委员会党校机关),山东济南(中国共产党山东省委员会党校机关),山东济南(中国共产党山东省委员会党校机关) | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:87088751(中国共产党山东省委员会党校机关),87088751(中国共产党山东省委员会党校机关),87088751(中国共产党山东省委员会党校机关),87088751(中国共产党山东省委员会党校机关) | ||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||
名 称:山东兴联项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
地 址:山东省济南市市中县(区)市中市中号经十一路74-1号 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:18653178560 | ||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
项目联系人:王成科 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:18653178560 | ||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
附件:
成交附件.zip
成交附件.zip