删除原招标文件中第6页的付款方式中“注：采购人使用的是财政资金，采购人在前款规定的付款时间为向政府采购支付部门提出办理财政支付申请手续的时间（不含政府财政支付部门审核的时间），在规定时间内提出支付申请手续后即视为采购人已经按期支付。”

原招标文件中第33页：

配送服务方案：“考察对比投标人的食材配送项目管理水平，提供配送服务的详细程度和针对性，提供的配送服务方案的内容具体齐全性、科学性、完整性等进行评审： 配送服务方案内容全面具体，表达清晰、完整、严谨，配送方案内容针对性强，得 11分； 配送服务方案内容较全面具体，表达较清晰严谨，配送方案内容针对性较强，得 7 分；配送服务方案内容基本全面，表达基本清晰，配送方案内容针对性一般，得 3 分；未提供对应方案的，得 0分。”更正为“考察对比投标人的食材配送项目管理水平，提供配送服务的详细程度和针对性，提供的配送服务方案的内容具体齐全性、科学性、完整性等进行评审： 配送服务方案内容全面具体，表达清晰、完整、严谨，配送方案内容针对性强，得 14分； 配送服务方案内容较全面具体，表达较清晰严谨，配送方案内容针对性较强，得 10 分； 配送服务方案内容基本全面，表达基本清晰，配送方案内容针对性一般，得 5 分； 未提供对应方案的，得 0分。”

食品质量、安全保证措施：“根据投标人提供的食材卫生、食品质量检测制度、安全保障措施、食材控制措施、质量保障措施等进行评审： 措施结构完善，方案完整合理、可行性强，得 11分； 措施结构较完善，方案完整、可行性一般，得 7 分； 措施结构基本完善，方案基本完整、可行性较差，得 3 分； 未提供对应方案的，得 0 分。”更正为“根据投标人提供的食材卫生、食品质量检测制度、安全保障措施、食材控制措施、质量保障措施等进行评审： 措施结构完善，方案完整合理、可行性强，得 14分； 措施结构较完善，方案完整、可行性一般，得 10 分； 措施结构基本完善，方案基本完整、可行性较差，得 5 分； 未提供对应方案的，得 0 分。”

特殊情况应急方案：“考察对比投标人特殊应急预案处置能力，评审投标人提供的特殊情况应急处理方案： 特殊情况应急方案全面、具体、合理，得 10 分； 特殊情况应急方案较全面、较具体合理，得7 分； 特殊情况应急方案基本合理但不全面，得 3 分； 未提供对应方案的，得 0 分。”更正为“考察对比投标人特殊应急预案处置能力，评审投标人提供的特殊情况应急处理方案： 特殊情况应急方案全面、具体、合理，得 13 分； 特殊情况应急方案较全面、较具体合理，得9 分； 特殊情况应急方案基本合理但不全面，得 5 分； 未提供对应方案的，得 0 分。”

删除管理资质中“1、具有有效的质量管理体系认证的，得3分。 2、具有有效的环境管理体系认证的，得3分。 3、具有有效的职业健康安全管理体系认证的，得3分。”

企业荣誉：“1、投标人所提供的产品获得的无公害产品证书或专利的，得3分； 2、投标人具备行政机关颁发的肉类蔬菜流通追溯体系建设节点企业的，得3分；注：需在投标文件中提供相应证书（或证明）复印件，并加盖投标人单位公章，无提供不得分。”更正为“1、投标人所提供的产品获得的无公害产品证书或专利的，得3分； 2、投标人具有肉类蔬菜流通追溯能力，得3分；注：需在投标文件中提供相应证明材料复印件，并加盖投标人单位公章，无提供不得分。”

无